Die jüngste Debatte um Jens Spahn und seine Entscheidung, eine Leihmutterschaft im Ausland zu nutzen, hat eine ungewöhnliche Allianz aus politischen Lagern hervorgebracht. Linke und Rechte, Grüne Jugend und Seniorenunion – sie alle kritisieren ihn, und der Journalist Jan Neubacher beklagt im Spiegel, dass Spahn zum Ziel eines „Spießrutenlaufs“ geworden sei. Doch hinter der Empörung liegt ein tieferes Problem, das weit über die Person Spahn hinausreicht: die Doppelmoral in der deutschen Politik.
Ein persönlicher Blick auf den Kinderwunsch
Als Vater von drei Kindern weiß ich, wie erfüllend es ist, Kinder großzuziehen. Für Menschen, die keine eigenen Kinder bekommen können, ist das ein tiefer Schmerz. Es ist nachvollziehbar, dass sie nach anderen Wegen suchen, um eine Familie zu gründen. In diesem Punkt kann man Spahn menschlich verstehen: Der Wunsch nach einem eigenen Kind ist zutiefst menschlich und verdient Respekt.
Doch genau hier beginnt das Problem.
Das eigentliche Drama: Die politische Doppelmoral
In Deutschland ist die Leihmutterschaft verboten. Politiker betonen regelmäßig, dass man diese Praxis ablehnt – aus ethischen, sozialen oder rechtlichen Gründen. Doch wenn ein Politiker selbst diese Möglichkeit nutzt, weil er über die nötigen finanziellen Mittel und internationalen Kontakte verfügt, entsteht ein Widerspruch, der nicht mehr zu übersehen ist.
Was für den Bürger verboten bleibt, ist für den Politiker möglich. Was öffentlich moralisch verurteilt wird, wird privat genutzt.
Diese Doppelmoral ist kein Einzelfall. Sie ist ein Symptom eines politischen Systems, in dem Regeln oft nur für jene gelten, die keine Macht haben. Wer Einfluss besitzt, findet Wege, sich Vorteile zu sichern. Wer keinen Einfluss hat, muss mit den Grenzen leben, die andere setzen.
Der Bürger als Randfigur
Der normale Mensch, der eigentlich im Mittelpunkt der Demokratie stehen sollte, wird zunehmend zur Randfigur. Er ist wichtig bei der Wahl – danach verliert er an Bedeutung. Versprechen, die vor der Wahl gemacht werden, verschwinden nach der Wahl im Nebel politischer Kompromisse. Der Eindruck entsteht, dass viele Politiker sich vor allem um ihre eigenen Pfründe kümmern.
Parteien, die einst für soziale Gerechtigkeit standen – wie SPD oder Die Linke – wirken heute oft wie Schatten ihrer früheren Identität. Auch dort scheint der Fokus nicht mehr auf den Menschen zu liegen, sondern auf parteiinternen Machtstrukturen.
Warum die Empörung berechtigt ist
Jan Neubacher kritisiert die breite Front gegen Spahn. Doch die Empörung richtet sich nicht nur gegen die Person, sondern gegen das System, das solche Widersprüche ermöglicht. Menschen spüren intuitiv, wenn etwas nicht stimmt. Sie spüren, wenn Regeln nicht für alle gelten. Sie spüren, wenn Politiker moralische Maßstäbe predigen, die sie selbst nicht einhalten.
Diese Empörung ist kein Angriff auf Spahn als Mensch. Sie ist ein Ruf nach Glaubwürdigkeit, Transparenz und politischer Integrität.
Politische Verantwortung bedeutet Konsequenz
Wenn Politiker moralische Prinzipien vertreten, müssen sie diese auch leben. Wenn sie Gesetze verteidigen, müssen sie sich selbst daran halten. Wenn sie Fehlentscheidungen treffen, müssen sie Verantwortung übernehmen. Das gilt für Jens Spahn ebenso wie für jeden anderen, der ein öffentliches Amt trägt.
Wer diese Verantwortung nicht wahrnimmt, untergräbt das Vertrauen in die Demokratie. Er schadet jenen Politikern, die tatsächlich versuchen, ihre Aufgaben gewissenhaft zu erfüllen.
Doppelmoral darf nicht toleriert werden
Eine funktionierende Demokratie braucht klare Regeln – und sie braucht Menschen, die diese Regeln ernst nehmen. Doppelmoral ist Gift für das Vertrauen der Bürger. Sie zerstört die Glaubwürdigkeit politischer Institutionen und entfremdet die Menschen von der Politik.
Deshalb darf Doppelmoral nicht toleriert werden. Sie muss aus der Politik verschwinden – konsequent, transparent und ohne Ausnahme.
Nur so kann die Politik wieder das werden, was sie sein sollte: Ein Dienst am Gemeinwohl, getragen von Menschen, die Verantwortung nicht nur predigen, sondern leben.